Trés timide la déclaration de la présidence Slovéne de l'Union Européenne sur la situation actuelle au Tibet.
Ainsi si "L'UE souligne l'importance que revêtent pour elle le droit à la liberté d'expression et le droit de manifester pacifiquement. Elle engage les autorités chinoises à répondre aux manifestations dans le respect des principes démocratiques reconnus internationalement" elle nuance tout de suite son propos "L'UE demande à toutes les parties en présence de faire preuve de retenue. Elle prie instamment les autorités chinoises de s'abstenir d'utiliser la force contre les personnes qui participent aux troubles et invite les manifestants à renoncer à la violence."
Cette position, même si elle met l'accent sur la responsabilité du gouvernement Chinois, renvoie tout de même dos à dos manifestants et représssion...Pas trés courageux mais tout de même davantage que la plupart des pays membres ! Seule l'Angleterre et l'Allemagne ont fait connaitre une réprobation un tant soit peu énergique.A noter d'ailleurs que le pays de Luher et de Goethe fait mentir tous les aficionados de la realpolitik puisque tout en ayant toujours été ferme sur la question des Droits de l'Homme en Chine, il est celui dont le travail commercial avec l'Empire du Milieu est le plus rentable...
Et la France dans tout ça? Aprés avoir défendu officiellement une diplomatie des Droits de l'Homme pendant les présidentielles, ce qui lui avait valu le soutien de figures du monde intellectuel comme Glucksmann et Finkilekraut, le président Sarkozy cherche à faire lever l'embargo sur les armes décidé au lendemain de la sanglante répression de Tienanmen...
C'est, au sein des institutions européennes, encore un allemand, Hans-Gert Pöttering,président du parlement européen, qui est en pointe.Dans le Bild am Sontag, il évoque un boycott justifié si la Chine ne met pas d'eau dans son vin et estime que la coppération euro-chinoise ne doit pas se faire en sacrifiant les tibétatains.
Quand elle à la commission, elle est comme trop souvent aux abonnés absents.Cela laisse augurer d'un contenu fort réduit en matiére de discussions sur les Droits de l'Homme au sommet Euro-Chinois qui doit se tenir cet automne à Lyon...
J'avoue qu'une telle mobilisation pour Gaza serait certainement bienvenue.
Ou aurait été bienvenue en Tchétchénie.
Ou serait bienvenue dès à présent au Kosovo.
Rédigé par : Gus | 25 mars 2008 à 12:37
Faut pas rêver.
Pendant manifestations et répression, le commerce continue.
Lors du boycott des jeux de Moscou en 1980, des nations dont les Etats-Unis étaient donc absentes.
Qui, croyez-vous, équipa en électronique et en outils de communication les Russes ? Les USA, bien sûr.
C'est la mondialisation de l'hypocrisie.
C'est toujours l'histoire du pot de terre contre les billets verts, bleus, roses, etc.
Rédigé par : Aetius | 25 mars 2008 à 19:37
Deux remarques :
*] un million de citoyens peuvent tenter leur chance par une pétition.
*] Puisqu'en europe, demander aux citoyens de s'exprimer par les urnes semble hors-sujet, il est peut-être possible pour les citoyens de s'exprimer avec leur argent : par exemple, en boycottant, de manière revendiquée, les sponsors des JOs, sponsors de la dictature chinoise.
Rédigé par : Gus | 25 mars 2008 à 20:22
ah si il y avait pu avoir le droit de pétition qui était prévu dans le traité constitutionnel, on aurait pu vraiment faire quelque chose...soupir.
Rédigé par : romain blachier | 28 mars 2008 à 01:15