Alquezar signale l'existence de cette première analyse rédigée en français à ma connaissance.
Jules de l'excellent Dinersroom s'est risqué à sa propre analyse, ce dont tout un chacun l'en remerciera certainement, au vu de la difficulté annoncée de l'exercice. Difficulté à mon avis aggravée par les tentatives avérées de la délégation française de noyer au maximum le poisson dans leurs contributions au débat sur les formes à adopter. S'agissait-il d'irriter les anglais ? Ou alors, s'agissait-il d'irriter le Conseil Constitutionnel qui érigea l'intelligibilité de la loi en objectif de rang constitutionnel en 1999 ? Noter aussi le point B du commentaire de Raveline.
Alain Lipietz annonçait il y a deux jours sur son blog que les experts Verts n'étaient pas encore parvenu à la conclusion de leur analyse de ce nouveau traité.
Oui, l'analyse de Jules est intéressante. Je vous en signale une autre, que j'ai découverte par hasard, qui me paraît remarquablement éclairante : http://www.eurogersinfo.com/actu2907.htm
Rédigé par : S. Champeau | 15 octobre 2007 à 19:15