Philippe De Villiers, président du Mouvement pour la France réclame un référendum sur le traité de Lisbonne, au motif, essentiellement, que selon lui, ce n'est qu'une copie conforme du traité constitutionnel de 2005.
Il s'appuie notamment sur l'analyse d'Angela Merkel selon laquelle «Toute la substance de la Constitution est maintenue.». Il observe également un point par ailleurs souligné par Romano Prodi, à savoir, l'indépendance dont jouirait le futur service des affaires étrangères de l'Union, et la capacité de l'Union de signer des traités internationaux s'imposant aux états-membres.
Les notes récentes
- Touche pas à mon Schengen !
- Tony ou les Tories
- 67,13%
- Fin
- Les chevaux de Troie législatifs
- Réélection triomphale pour José Manuel Barroso
- Saura-t-on quel sera le programme de l'Union pour les 5 ans à venir ?
- L'Europe simplifie le droit français grâce à la directive "Services"
- Le troublant silence des élus écologistes européens sur l'E10
- Ce sera le 2 octobre
Les commentaires récents
- cephalexin sur Distinguer la posture de l'action
- rogaine_2 sur Distinguer la posture de l'action
- nearibePing sur Tony ou les Tories
- freelance writing opportunities sur Tony ou les Tories
- kefsceloFeefs sur Le non français fait la joie des néoconservateurs américains
- essay writing sur Touche pas à mon Schengen !
- Bileflelp sur Publius : qu'est-ce que c'est ?
- kitIllide sur Polémiques agricoles communes
- kitIllide sur Polémiques agricoles communes
- kitIllide sur Polémiques agricoles communes
Notes à lire
Publius
« Le PS échoue à définir sa position sur le traité de Lisbonne | Accueil | Arrestation du patron de la société Unibet à la demande de la police française »
23 octobre 2007
Commentaires
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Décidément rien d nouveau sous le soleil.
Rédigé par : valery | 23 octobre 2007 à 21:52
Don't hesitate.Vote already now about the EU.
Vote YES or NO to Free Europe Constitution at www.FreeEurope.info!
Rédigé par : William Humbold III | 24 octobre 2007 à 14:56
La différence avec 2005, c'est que là les ouiistes reconnaissent et accordent ce que disent les nonistes.
Rédigé par : Etudiant X en Droit | 26 octobre 2007 à 01:46