Publius, l'union européenne

Les objectifs de la BCE découlent-ils l'un de l'autre ?

Le député européen Alain Lipietz explique comment en intervenant sur les marchés financiers en Août en pleine phase d'écriture du nouveau traité européen, la Banque Centrale Européenne s'est retrouvée, devant le Parlement Européen, à se contredire elle-même dans sa lecture des traités européens. Notamment, la Banque Centrale Européenne a-t-elle, comme Trichet l'affirme, la mission d'assurer la stabilité des marchés financiers, alors que le traité d'Amsterdam confie aux autorités nationales la responsabilité des politiques prudentielles (celles sensées éviter les crises) ?
La question est d'importance : en effet, si la BCE se retrouvait, de par ses propres choix, investie de responsabilités d'entretien de l'économie réelle (vous savez, les gens qui bossent et qui produisent des richesses et qui ont en pratique besoin d'une monnaie pas trop cabossée par les financiers pour y parvenir), cela reviendrait à contredire le dogme ayant présidé à l'établissement de l'indépendance absolue derrière laquelle ses fonctionnaires se cachent habituellement pour refuser d'entendre quelques revendications que ce soit des élus des états-membres concernant justemment... l'économie réelle. A moins bien entendu de considérer que la seule économie réelle à laquelle devrait s'intéresser la BCE serait le monde de la finance et en aucun cas l'économie productive, analyse qui, à l'évidence, passerait pour particulièrement technocratique aux yeux de l'opinion, qui a encoe l'habitude de considérer la monnaie comme un repère dans une économie en mouvement, illusion que les techniques financières mettent à profit au seul bénéfice de leurs praticants.

Y croire encore, quand on a plus rien à perdre

Dans son Livre Blanc sur le Sport publié en juillet dernier, la Commission européenne signalait que, "au regard du nombre croissant de difficultés que présente la gouvernance du sport, le dialogue social au niveau européen peut contribuer à répondre aux préoccupations des employeurs et des athlètes".

Après les aveux tardifs mais déchirants de dopage de Marion Jones, trois associations professionnelles de professionnels du cyclisme, coureurs, se proposent de prendre au mot la Commission. Il semble en effet aller sans dire que les pratiques observées dans le milieu du sport professionnel s'apparentent très souvent aux pratiques les plus révulsantes des pires employeurs du XIXème siècle, incluant des rythmes de travail exclusivement conditionnés par le rendement financier du contrat liant l'employeur à l'athlète, et des pressions particulièrement fortes exercées sur les athlètes à porter gravement atteinte à leur santé au principal bénéfice, statistiquement et en excluant quelques cas d'espèce, des employeurs, médias et sponsors.

L'Union se distinguant par la remarquable homogénéité tant des structures que des pratiques des secteurs du sport professionnels des états-membres, homogénéité à laquelle n'est certainement pas étrangère la relation symbiotique que l'industrie du sport professionnel entretient avec celle du spectacle, de la publicité et de la communication, on ne peut qu'approuver tant l'analyse de la Commission que celles des représentants de professionnels désespérés, confrontés quotidiennement aux conséquences de cette forme radicale de compétition économique internationale qu'est la pratique du sport à haut niveau, sur la pertinence d'aborder la question à niveau supra-national dans l'intérêt, vital, des sportifs professionnels et amateurs aspirant à le devenir.

Just DO IT !

Peu importent les hommes, tant que les institutions durent

Selon différentes enquêtes d'opinion plus ou moins rigoureusement réalisées, il semblerait qu'entre 50 et 62% de citoyens néerlandais se révèlent opposés aux "avancées" de la construction européenne proposées par le défunt Traité pour une Constitution Européenne ou son actuel successeur.

Sans doute ne faut-il pas chercher beaucoup plus loin la raison pour laquelle le gouvernement néerlandais déclare ne souhaiter en aucun cas faire ratifier par référendum le prochain traité européen, lequel ne saurait être trop différent de celui rejeté par référendum il y a deux ans. Reconnaissons aux gouvernants néerlandais une franchise bien plus honorable que l'hypocrisie d'un Gordon Brown se cachant derrière des arguments pour le moins spécieux (et par là-même, indignes du premier personnage d'une grande nation) pour pareillement refuser de confronter le travail de ses services à l'opinion publique.

Pour peu démocrate que la méthode semble être, on observera d'une part que c'est probablement la même méthode que retiendra le gouvernement français, avec, sauf inimaginable dissolution de l'assemblée nationale, le nécessaire soutien de son opposition socialiste, centriste et verte en cas de succès et d'autre part, que le procédé permettra à l'opinion publique de quelques états-membres de persister dans sa farouche contestation de la construction européenne telle qu'elle se fait, c'est à dire, par la nivelement par le bas des normes sociales, environnementales et de protection de l'enfance, par la coordination militaire et policière en lieu et place de recherche européenne ou de coordination des politiques redistributives, par la mise en oeuvre de dispendieux projets technologiques inutiles (Google européen, bibliothèque électronique européenne, Galileo, etc.), cette construction européenne ne se faisant pas au nom des hommes, mais dans le seul intérêt des institutions existantes, et au détriment de tout autre futur possible.

à refuser d'adresser les sources du rejet dont elle fait l'objet dans l'opinion, l'Union raisonne en institution : cherchant à se rendre le plus rapidement possible intermédiaire obligé des relations entre les hommes, son énergie ne se consacre plus à la recherche du consensus entre les hommes préalable à toute paix sociale elle-même préalable à toute prospérité : elle se prescrit elle-même aux citoyens dans leur propre intérêt. Constatant que les promesses faites à l'occasion de Maastricht, Amsterdam ou de l'élaboration de la stratégie de Lisbonne ne se sont pas réalisées, l'Union ne sait plus désormais répondre que ce n'est qu'en confiant la réalisation de mesures plus radicales, sans qu'aucune contestation ni de la route suivie, ni des hommes qui la mènent, ni des institutions ancilliaires ne puisse en quelque cas que ce soit contribuer à la résorbtion de quelque constat que ce soit aussi dérangeant qu'il soit.

Ainsi l'Union s'assure-t-elle de son échec à moyen terme, au plus grand bénéfice de l'ensemble des personnels qui la servent : les raisons ici exposées de son échec prévisible leur éviteront en effet de rendre compte de leur action, puisque celle-ci ne pouvait en aucun cas aboutir à quelque résultat que ce soit pour les raisons ici exposées.

En soi, cela n'est pas si grave, du moins, dès lors que les hommes de bonne volonté comprennent que ce n'est plus de cette administration folle que pourra venir ni leur salut, ni quelque contribution que ce soit aux idéaux humains qui pour l'essentiel justifient que nous nous accomodions des autres dans toute leur altérité.

Le successeur du défunt TCE est prêt (add.:et publié)

Mais ne cherchez pas le texte de l'accord, il est encore secret. Add. 3/10 : Une copie en l'état des travaux des juristes commissionnés a été publié là par le journal Le Monde.

Ce document fera l'objet d'un débat entre états-membres le 18 et 19 octobre. Mais il serait particulièrement surprenant que le texte final du successeur du TCE s'écarte significativement du défunt TCE, ne serait-ce que pour une raison fort simple : 20 des 27 membres de l'Union étaient tout à fait satisfaits du Traité pour une Constitution Européenne, au point de ne même pas vouloir pousser plus avant l'intégration européenne comme l'avaient suggéré en leur temps les écologistesVerts européens.

Jeu-concours : à la quête des sources de la foi

Bernard Kouchner, lièvre de Nicolas Sarkozy dans les rues de New-York et incidemment Ministre des Affaires Etrangères, affirme, selon l'AFP, pour contredire Ségolène Royal : "Je crois qu'il y a un retour de la France en Europe".
Voici donc le jeu que Publius de te propose, ami lecteur : pourrais-tu aider Bernard Kouchner à trouver dans l'actualité ou même les analyses de l'Union un, voire, plusieurs arguments pour l'aider à conforter sa foi ?

En question subsidiaire, je propose aux lecteurs de plancher sur le sujet "la pratique du jogging en auto-médication parallèlement à l'exercice de responsabilités publiques a-t-il des effets hallucinogènes ? Faut-il consulter immédiatement son médecin ?".

L'Union doit-elle absolument consommer tous les crédits dont elle dispose comme une vulgaire administration de province ?

Galileo, comme vous le savez, est ce système de géo-localisation redondant avec le système américain GPS, le système similaire russes GLONASS, le système chinois Beidou ou le système européen EGNOS destiné à améliorer la précision du réseau GPS sur le sol européen,  ou les systèmes de localisation au sol par analyse des signaux des relais de téléphonie mobile, ces mêmes services qui font qu'aujourd'hui, votre assistance automobile parvient à envoyer votre dépanneur très exactement là où votre voiture immobilisée se trouve.
Devant initialement être essentiellement financé par des fonds privés, Galileo, dont le budget a mystérieusement quintuplé depuis son financement initial, doit aujourd'hui faire appel à des fonds publics ou fermer boutique avant d'avoir rendu le moindre service, dédouanant ainsi les partenaires industriels signataires de l'accord d'origine de rendre le moindre compte de leurs actes en se dégageant de toute obligation de résultat.
Nul d'informé n'ignore l'implication farouche des fonctionnaires français de la Commission Européenne dans la défense du projet Galileo. Mais avec tout le respect sincère dû au travail de l'infatigable Jean-François Lamoureux, force est de constater que son absence a des conséquences plus que visibles sur la crédibilité de l'ensemble du projet.

C'est donc sans grande surprise qu'on découvre aujourd'hui qu'à supposer qu'il reste de l'argent à la Commission Européenne initialement initialement destiné à divers programmes mais qui ne serait pas utilisé, les états-membres seraient fondés à en réclamer le reversement plutôt que de chercher telle ou telle excuse, comme par exemple le maintien en vie de Galileo, pour le dépenser.

Subtilités du discours politique international.

A peine nommé à la tête du FMI, Dominique Strauss-Kahn tempère les propos plus alarmistes de l'institution en estimant que la crise du crédit immobilier qui sévit aux USA n'aura pas d'effets dramatiques sur la croissance.

Simultanément, Berlin annonce s'apprêter à réduire ses prévisions de croissance de 2.4% à 2%, notamment à cause de la crise de l'immobilier aux USA.

Comme à l'occasion de Tchernobyl, le mur d'airain de la frontière française interdira le passage de toutes les conséquences néfastes de quelque catastrophe mondiale que ce soit. Dès lors, les prévisions de croissance pour la France restent inchangées.

Add. 2/10/2007 : Natexis vient cependant de réviser à la baisse pour la troisième fois consécutive ses prévisions de croissance pour la France pour 2007, passant d'une prévision initiale de 2.4% à une actuelle prévision à 1.7%

Enfin un candidat au poste de sherpa !

Jack Lang choisit de faire savoir par voie de presse qu'il n'est jamais l’ennemi d’une participation à une œuvre d’intérêt général. Et puisqu'il n'est guère que le seul véritable spécialiste de droit public français clairement étiquetté "socialiste" à la fois partisan de la présidentialisation de nos institutions et du Traité pour une Constitution Européenne (ou de son faux-jumeau en cours de rédaction), il est à l'évidence l'individu rare qui pourra vendre au PS le "paquet constitutionnel" de Nicolas Sarkozy.

On observera qu'une des conséquences secondaires de l'habile prise de position de François Hollande signalée il y a quelques jours (proposant de dissocier la présidentialisation du régime de la question de la ratification du futur traité succédant au TCE) aura été de mettre Lang dans une position où il n'a désormais plus rien à perdre. Méfiez-vous des petits socialistes grassouillets !

64% des citoyens britanniques souhaitent un référendum sur l'avenir de l'Union

Selon une enquête YouGov citée par la Figaro, 64% des citoyens britanniques souhaiteraient pouvoir se prononcer par référendum sur le prochain traité européen, actuellement en cours de rédaction, qui succèdera au défunt Traité pour une Constitution Européenne.
Les optimistes en déduiront que la cause européenne progresse au Royaume-Uni, puisqu'ils étaient 69% à souhaiter pouvoir se prononcer sur l'avenir de l'Union il y a 3 mois. Voilà qui ne fera pourtant pas l'affaire de Gordon Brown, qui a expliqué inutile d'organiser le référendum promis par Tony Blair à ses électeurs, puisque le nouveau traité, bien que très semblable au traité rejeté en France et aux Pays-bas, n'était pas identique à ce dernier.
Je suppose que les volontaires ne se précipiteront pas pour commander de tels sondages en France ?