Rechercher



  • Recherche Google
    Web Publius

Statistiques


« Brevets logiciels, suite | Accueil | Malte ratifie le Traité établissant une Constitution pour l'Europe »

06 juillet 2005

Commentaires

Индѝњ

@marigny

on ne va pas déclarer la guerre pour n'avoir pas remporté un appel d'offre. Il ne s'agit que de concurrence ( peut être pas « libre et non faussée », mais c'est une autre histoire ). Vous pouvez remballer votre chauvinisme de pacotille.

marigny

@praxis
vos commentaires n'ont aucun interêt.argumentez!!!
do u speak italian?
pour votre apprentissage des arcanes du monde anglo-saxon qu'il me semble
vous méconnaissez ,le vrai,
rednecks,australians
with beer allez sur le forum de BBCnews vous serez édifiez :l'on y écrit un pidgin de français du plus grand comique pour se moquer mon cher only????ou le très invraisemblable fuckfrance.com . Le french bashing y est de l'art
Lisez "Travellers"un petit roman d'A. Kaufmann ,drôle sur le joli monde des bagpackers....drôle?!!!
http://www.cadtm.org sur les étranges relations de "Make poverty history"
,des ONG comme Oxfam et d'étranges philanthropes
Cessez vos débats franchouillards nombrilistes sur une improbable Europe qui sont d'un ringard......Regardez au-dehors vous verrez que le monde n'attend pas .....
cerveau étriqué :je suis ouvert à tts les débats intelligents
haine :"No,fighting spirit,my dear" mais ceci n'est pas pour les indolents qui se berce à la douce ritournelle d'une pensée convenue sans une once de fulgurance...qui n'explore que les territoires faciles d'un discours dicté par leur soumission servile
Bien à vous ,Mister Praxis

Praxis

Votre diarrhée verbale n'intéresse que vous. Je ne vois que haine et bêtise dans votre intervention, comme celles récurrentes de Philippe.

marigny

@praxis,
aucun argument.Vous n'avez rien à répondre donc j'ai raison.et toucher juste.CQFD.
Philippe est limite FN pour ma part Je suis moi.Ceci me suffit.
Votre phraséologie de commissaire politique n'est en aucune façon un argumentaire.répondez aux questions que je soulève
Visitez fuck france.com c'est du 15eme °
Je crains que vous soyez à cours d'arguments.En avez-vous jamais eu? .Votre joli monde s'effondre ,un autre naît
speak white !!!!!
bien à vous

bien à vous

Praxis

Je n'ai rien à vous prouver, mister logorrhée chiasseuse. Si vous pensez que Fuck in France est représentatif, je ne peux rien pour vous. Si vous ne connaissez du monde que la partie la plus étriquée et la plus manichéenne possible, je ne peux rien pour vous. Enfin, si vous pensez que tous les français, à votre instar, détestent les anglais, les appellent de préférence des rosbifs, je ne peux toujours rien pour vous. Je ne considère pas les WASP comme nos adversaires, comme vous le faites bêtement.

Fulcanelli

Voici une énigme proposée à l'occasion des JO

Le Monde : Quelle est votre réaction après le choix du CIO de confier à Londres l'organisation des Jeux olympiques de 2012 ? Etes-vous…
… vraiment déçu.
48.7 %
… ou pas trop déçu .
40 %
Sans opinion .
11.3 %
Nombre de votants : 9672


En admettant que ce vote soit repprésentatif, comment se fait-il que 87% des Français soutenaient les JO à Paris et que 48% seulement soient déçus de ne pas les avoir ?

un francais d'en haut

juste une chose :
l'allaince enre Londres et MArdid est une erreur puisqu'il y a eu plus de reports de voix de Madrid sur Paris que sur Londres.

Et les Français atendaient 30 voix au premier tour, ils en ont eu 21.

En revanche, les Angalis disent que Blair a fait changer 6 à 8 personnes de vote par ses "visites" de 25 personnes lundi et mardi.

et le président de la fédération internationale d'athlétisme Lamine Diack, Sénégalais éduqué en France et supposé acquis à la France, qui est très influent, a voté pour les Angalis, notamment pour leur nouveau stade d'athlétisme.

D'après certains, les Africains se seraient aps mal tournés vers Londres ... la manière dont Blair a obtenu des Américains l'annulation de la dette de 40 pays pauvres et le soutien de Nelson MAndela y sont sans doute pour qqch.

Plus le charisme de Sebastian Coe ... pourn un dossier par ailleurs virtuel et qui va être hypercoûteux pour les Anglais, rien à voir avec le projet français qui respectait en tous points les 120 points des recommandations "éthiques" votées récemment par le CIO sous emande de son président ... recommandations sur lesquelles les délégués se sont assis.

Enfin, c'est évidemment idiot de dire que ce vote tire une de ses causes du référendum européen.

En revanche, je pense que ça peut aider certains à comprendre la réelle influence de la France dans le monde, la puissance des Anglo-saxons, le fait qu'on a besoin d'alliances pour porter notre voix (suivez mon doigt : l'Europe forte encore portée par le couple franco-allemand qui aurait subsisté si les Français avaient voté "oui" et les Anglais "non" : UK no money no constitution then out of Europe !) et enfin que les instances internationales ne sont pas faites pour les grands idéaux et pour les gens qui ont les meilleures idées pour le monde, mais plutôt pour les alliances et les tractations secrètes ... et un peu d'idéaux pour agrémenter la sauce : les anglais ont fait la meilleure mayonnaise ... alors que Chirac s'empêtrait dans la cuisine finlandaise et brittannique.

Praxis

Franchement, c'est tout à fait possible : je soutenais cette candidature, quasiment de façon pavlovienne, mais je n'en ai strictement rien à faire que ce soit finalement Londres qui l'organise. Tant mieux pour eux disons : un appel d'offre a été lancé, le meilleur dossier a gagné. J'aurais aimé voir les populations du monde entier affluer sur Paris, mais je ne suis pas plus concerné que ça. Maintenant, l'actualité du G8 m'intéresse beaucoup plus : annulation de la dette et lutte contre le réchauffement climatique. En parallèle d'une évolution des modes de faire et de penser du politique.

un français d'en haut

Pour Fulcanelli et sa "théorie de la propagande médiatique" qui a éinventé que PAris avait de loin le meilleur dossier, mon épouse pourrait te parler de la amnière dont les Chinois ont accueilli le résultat comme le "plus grand scandale de l'histoire des JO" (et pourtant, ils en ont eu d'autres avec la défaite de Pékin conre Sydney)
... et les Suisses pareil (voir www.letemps.ch)

Même les Anglais ont été essentiellement surpris...

Rogge avait donné des nouvelles règles ... qui n'ont pas été respectées. C'est tout.

TyrandO

Le 29 mai 2005, les français ont fait preuve de pusillanimité en rejetant aussi bien à gauche qu'à droite le TCE jugé trop "libéral" et pas assez "social"...
Les français ont ainsi montré au reste de l'UE leur allergie au libéralisme, leur refus de la compétition, de la performmance individuelle et du dépassement de soi.
Les français ont aussi exprimé leur rejet de l'autre en votant a posteriori contre l'élargissement de l'UE, lequel d'ailleurs n'est que la réunification de l'Europe....
Dans ces conditions, les français ne méritaient absolument pas les JO puisqu'ils venaient de se prononcer en faveur de valeurs qui tournent le dos aux idéaux olympiques.
Dans ces conditions, il est tout à fait juste que ce soit Londres qui accueille ces JO, le Royaume-Unis faisant en quelque sorte office de vitrine de l'efficacité du libéralisme en matière économique.

Messieurs les Anglais, bravo !

Fulcanelli

"Pour Fulcanelli et sa "théorie de la propagande médiatique" "

Dire que la France a un dossier parfait est une chose, dire que les Français soutiennent les JO à 87% en est une autre. Pour preuve, les Espagnol étaient de plus fervent spectateurs.


Pour ce qui est de la décision, il est hors de portée de comprendre qui à joué et sur qui et comment. Londres et Paris avaient des atouts et des failles. Les transactions sont secrètes, certes, mais je doute que la France n'ait pas pratiqué le lobbying.

Sinon, mon flair d'enquêteur a trouvé le coupable. C'est ce émissaire avec son réseau secret qui a fourré l'affaire... j'ai oublié son nom

Dépêche AFP : Didier Julia aurait été aperçu du côté de Singapour pendant la période du 2 au 5 juin.

meusesurmeuse

au Français d'en haut.

Ce n'est pas idiot de dire que cela tire une de ses causes du référendum européen, puisque son résultat induit une perte d'influence de la France, comme tu le dis toi-même. Ce référendum n'est bien entendu pas LA cause, mais a quand même vertu soulignante.

marigny

@praxis,
je ne déteste pas les anglais mais je vous signale que les esprits bornés sont de tous cotés.Que dans mes nombreux voyages j'ai svt croisé des anglophones bien suffisants.Je vous ai bien dit que ce site est invraisemblable......
mais vous ne répondez pas sur les relations douteuses d'Oxfam et vous ne connaissez pas gd chose à la solidarité géopolitique anglo-saxonne

La cause de cet échec est surtout l'incapacité de nos classes dirigeantes à se battre et à inventer quelque chose de nouveau
Elle n'est juste capable que de détruire:la cohésion sociale pour la droite.L'idée républicaine pour le PS....entre autres
Ou est la recherche privée ,les fonds de pension,? ou est l'intégration
ou est la réindustrialisation?
ce n'est en rien du au Non
être absent à Bruxelles
pour les euro-députés
une ringardise face au monde moderne
ne pas connaître la vénalité du CIO
bien à vous
mais je crains que de tristes nouvelles nous parviennent de Londres.....

Fulcanelli

Tristes nouvelles, explosion, bourse frénétique, baril à 62 dollars, France en déprime, Allemagne idem, Italie idem, la cause ? Frénésie matérielle, énervement des populations, vénalité du journalisme se nourrisant de la crise et appuyant dessus, imcompréhension du sens humain, dévotion dans la technologie, calculs égoïstes et rationnels.

La modernité engendre la crise tout en inventant les moyens de la surmonter. Quand le solde est négatif, ça part en couille, comme en 1914 ou en 1933.

2005 ? A vous de voir. J'ai un avis, je doute, j'aimerais avoir le votre, illustré par les événements récents. Le NON, les JO...

margit

Pouah, finalement je suis assez ravie de ce coup de massue.
Incohérence des français m’a toujours laissé pantoise ! D’un côté on a du mal à accepter les autres et la compétition économique, d’un autre côté on veut bien le pognon des autres quand ils viennent le dépenser à Paris… On veut bien l’argent des autres, mais alors surtout que les autres ne viennent pas avec leurs t-shirts et plombiers… : le c.. et la chemise de la fermière…
N’en déplaise à 55 % des français : les autres ne sont pas des cons…

marigny

@margit

rien .....

margit

Mais il y a une chose dont je suis certaine : des paroles prononcées par certains sur ces « autres » ont laissé des traces profondes ! La mondialisation de l’information fait que des slogans irresponsables font le tour du monde en quelques heures. Et malheureusement ce sont ces mots, slogans, petites phrases qui restent dans les mémoires et non pas le discours modérés et éclairés. A méditer par tout le monde y compris par quelques uns de Publius…

DG

@Margit,

Les inepties des uns et des autres...sous forme de slogans
font le tour du monde...
C'est vrai, même Bush voit ses mensonges véhiculés mondialement....il y a quand même certains privilégiés...!!

marigny

vaux mieux le silence!!!!

Krysztoff

@ Margit

"A méditer par tout le monde y compris par quelques uns de Publius…"

Vous pouvez préciser?

Michel D

@Margit
décidément navrant.

Fred

Et ça y est, on nous ressert la vieille ancienne du "déclin de la France".
J'ai 40 ans, ça fait 40 ans que j'en entends parler. Depuis le temps que soi disant on s'enfonce on a du atteindre la Chine à mon avis.

Ca me gonfle ces "analyses" où l'on ne prend que les points qui nous intéresse et voilà t'y pas que ô miracle, j'en conclus que la France est en déclin.

Pourquoi? Mais c'est bien sûr!!

Il n'y a pas assez de libéralisme dans notre Doulce France!

En attendant je connais suffisamment l'Angleterre (vous savez celle qui gagne!) pour n'y avoir jamais vraiment eu le sentiment d'un réelle richesse dans un pays avec soi disant le plein emploi.

Peut être que le fait que le mode de calcul du taux de chômage ai changé une trentaine de fois en 30 ans explique cela, qui sait...

Mais bon, faire un bilan sur des choses comparables et comparer tout pas juste le 2/3 trucs où ça marche c'est sûr que ça risque de faire chuter le cours en bourse. Et à quoi bon? On a une soupe à vendre.

On n'a perdu, je suis déçu, mais c'est pas la fin du monde non plus. On a eu Iter!

esperanza

"Dans ces conditions, il est tout à fait juste que ce soit Londres qui accueille ces JO, le Royaume-Unis faisant en quelque sorte office de vitrine de l'efficacité du libéralisme en matière économique."
ah je savais pas que le libéralisme voulait dire augmentation de l'emploi public et de l'interventio nde l'Etat!on en apprend des choses. C vrai que le marché du travail est lbéral mais Blair sait que l'Etat peut être plus efficace que le privé en matière d'infrastructures, de santé par exemple.
et je suis d'accord avec toi fred sur le fait qu'on a l'impression que le RU c le paradis sur terre et qu'on nous parle du déclin d ela France depuis toujours. Au niveau du chîomage ya aussi 2millions d epersonnes qui sont dispensées de trouver du travail car décmarés "inaptes au travail".

@ margit:
on ne le répètera jamais assez mais 55% des français ne sont pas des partisans du grand soir, et contre la concurence. Faut arrêter de délirer!!!
et puis si on commence à se demander ce que vont véhiculer les autres médias étrangers on fait plus rien, c pas de notre faute si ils veulent simplifier ou aller plus vite!

Et sur les JO il parait que la presse anglais a été asse odieuse?si c vrai ça reflète pas l'esprit des JO.


@ marigny:
c pas pasque il y a des anglos saxons qui disent que les frogs sont nanani , nanana que on doit les écouter et faire pareil en les prenant pour nos ennemis!et puis doit bien yavoir des sites français qui tirent à boulets rouges sur les roastbeefs.

Au niveau des médias c vrai que le traitement a donné l'impression que Paris était sûre de gagner. Par ex quand Paris a transformé les Champs Elysées en stade, on en a entendu parler au 20H mais les madrilènes faisaient un truc pareil et ya qu'un reportage qui en a parlé(sur toutes les grandes chaînes), moi même je me disais qu'on était les seuls à fare cela et g du regarder arrêt sur images pour apprendre que Madrid avait fait un truc dans le genre aussi!
En toput cas on sera pitet prêt pour 2024 ou 2028!

fraisouille

@ margit: vous n'êtes toujours
pas parti au paradis ultrabrite?.
Qu'elle en est la raison?.

Vous manquez vraiment de
cohérence.


Philippe

Je regrette le choix du CIO qui se politise de plus en plus...
Bravo à la dignité des membres du team français qui à la descente de l'avion on préféré abandonner la polémique et supporter les anglais après les 4 attentats.
Il est cependant surprenant de constater que ce sont les deux villes (New York et Paris) les plus cosmopolites qui furent les premières à subir le terrorisme de masse.
(Les attentats de Madrid sont intervenus dans un contexte bien particulier - guerre en Iraq et élections proches).
J'en conclu que, comme le signalait Sarko, il faut nettoyer !

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.