Rechercher



  • Recherche Google
    Web Publius

Statistiques


« Le Traité plus fort que la Constitution ? | Accueil | Krysztoff, disciple involontaire de François Dubet »

25 avril 2005

Commentaires

Shogo

Fulcanelli , c'est pas que t'est un peu *lourd* , mais presque. Les interventions sont generallement interessantes jusqu'a ce que tu arrive , c'est marrant ça... ( des partisans du Oui ou du Non hein , pas de discrimination )

Fulcanelli

C'est étrange en effet, la discussion qui se pourrit dès que j'arrive mais j'en croit pas un mot. Au contraire, je trouve instructives les répliques faites à l'occasion de mes commentaires.

J'en profite pour poser une question sur les prêts bancaires. Hier, MG Buffet a dit que pour des opérations d'absorption genre Aventis, les banques prêtent à 2% mais que pour les petites entreprises, c'est du 8%. Elle a accusé la BCE à mon avis à tort car cette différence me paraît liée à la politique des banques faisant du commerce et du prêt. Quelqu'un aurait-il quelques précisions, je veux dire études sérieuse, sur cette différence de traitement entre les gros et les petits. Sinon, bien sûr, il suffit de discuter autour de soi et ce thème des banques frileuses pour les petits est récurrent.

bernard1

ben, j'avais pas envie de continuer à discuter, mais bon, j'fais une exception.

Les gros style aventis se financent pas par prêt bancaire, elles se financent sur les marchés financiers. J'émets d'ailleurs des réserves sur le 2%, je crois que même pour aventis celà a du être un petit peu plus. Quand aux petites PME, f'rait beau voir les trouver dans une émission obligataire ou un truc de ce genre. Pour elles, c'est le prêt bancaire classique, quand elle l'obtiennent, à un peu moins de 8% ces temps-ci, mais pas beaucoup moins. ENDIT

Bernard1 - le cuistot du Fou

magpol

Comment comment Fulcanelli qui pourrit le débat ttes les interventions ont leur intéret et les siennes particulièrement pour ma part, shogo, le TCE au bout du compte je m'en tamponne;;......La seule chose qui m'interesse c'est le Pic Hubbert >25% de la facture énergétique.....oui ou non ????c'est pour les gogos ou les gols qui croit à un futur c'était la contribution d'un pessemiste qui est un optimiste informé La macro économie :c'est mon auge ,Friedman néo-keyniasisme Van hayek et consorts j'oublie!!!!! et j'admire le cauchemar de Darwin ou mes ressources dans ages of Empires jeu qui comme le productivisme considèrent les stocks comme inépuisables.......production optimale et Le TCT c'est bon pour les initiés du tradinge

magpol

Comment comment Fulcanelli qui pourrit le débat ttes les interventions ont leur intéret et les siennes particulièrement pour ma part, shogo, le TCE au bout du compte je m'en tamponne;;......La seule chose qui m'interesse c'est le Pic Hubbert >25% de la facture énergétique.....oui ou non ????c'est pour les gogos ou les gols qui croit à un futur c'était la contribution d'un pessemiste qui est un optimiste informé La macro économie :c'est mon auge!!!!Friedman néo-keynesiasnisme Van hayek et consorts j'oublie!!!!! et j'admire le cauchemar de Darwin , mes ressources dans ages of Empires jeu qui comme le productivisme considèrent les stocks comme inépuisables.......production optimale kezako??? Le TCT c'est bon pour les initiés du tradinge mais cela ne fera jamais une économie solide heureusement il reste la spéculation immobilière(tx d'interet et spéculation ) voilà votre économie du vent......

mathias

Emmanuel,
nous attendons ta deuxieme etude, sur le pragmatisme de la BCE;

cordialement

Emmanuel

Mathias : yep, je sais. J'ai tendance à me faire attendre. Mais j'y travaille.

Alain Lipietz

Excellent papier ! comme tout le travail de publius sur le TCE (je me permets d'attirer votre attention sur le travail un peu équivalent mais plus pragmatique auquel je me livre sur mon site, voyez http://lipietz.net/mot.php3?id_mot=131).

En ce qui concerne les missions de la BC intégrées à des Constitutions, j'attire votre attention sur la référence suprême des altermondialistes : la constitution bolivarienne du Venezuela. J'ai jeté un coup d'oeil sur ce point : Mouahahaha ! (rire en douce évoqué en http://lipietz.net/breve.php3?id_breve=37)

A part ça, la BCE mène une pololitique monétaire aussi stupide que le pacte de stabilité (voir http://lipietz.net/rubrique.php3?id_rubrique=32)

Quoique

Quel la BCE mêne une bonne ou une mauvaise politique n'est pas le prpblème d'une constitution, qu'elle apparaisse au CAPITRE II article 1-30 la banque centrale européenne ne me parait pas un problème, mais dès le deuxième paragraphe : " L'objectif principal du Système européen de banques centrales est de maintenir
la stabilité des prix." me semble déjà inutile dans une constitution.
Renvoyer à une loi cadre (révisable facilement) le fonctionnement et les objectifs allègerait. ....

Emmanuel

@Alain : merci. La constitution bolivarienne est effectivement pleine de surprises...

Comme je dois toujours l'écrire dans ma partie II, la politique monétaire de la BCE n'est pas (plus) si stupide que ça. Par contre, les déclarations de Trichet & co...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.