La Commission Européenne valide le plan Paulson

On se souviendra des débats ayant précédé la définition formelle du plan Paulson. Pour la Commission Européenne, à en croire les informations rapportées par Jean Quatremer, ces arguments n'ont pas lieu d'être : en effet, à l'en croire :

Cette dernière (la Commission NDLR) a donné sa bénédiction au principe même du plan, les aides au sauvetage étant légales à condition qu'elles soient temporaires. Ce qui est le cas, les gouvernements comptant bien revendre leur participation avec bénéfice dès que le marché aura retrouvé ses esprits.

Ce qui revient à dire qu'il y aura forcément un moment dans l'avenir où l'on trouevra un couillon pour racheter les actifs européens au prix ou nous les avons payé plus intérêts, puisque, si tel n'est pas le cas, cela voudra dire que le modèle économique européen basé sur une croissance forte et irréversible aura failli et donc qu'il n'y aura plus d'Europe. On se délectera de la lecture des commentaires de Krugman à ce sujet. Voir aussi l'étude de Krugman sur le caractère réfléchi du plan en question. On lira aussi avec profit ce qu'écrit Loïc Abadie sur le rapport entre richesses effectivement créées et quantité de monnaie en circulation (avec un joli graphique).

L'on pourrait aussi penser que la Banque Centrale Européenne pourrait avoir son mot à dire dans l'affaire : mais ce n'est absolument pas le cas : outre le fait que les traités, et notamment el si décrié Maastricht, ne lui donnent pas mission de supervision des banques. Ce sont en effet, dans une saine logique de séparation des pouvoirs, les autorités nationa, dans une saine logique de séparation des pouvoirs, ce serait oublier que la politique de distribution fort généreuse de liquidités aux banques européennes de 2002 à 2008, accentuée par une fuite en avant depuis août 2007 est en grande partie à l'origine de l'existence même du problème que la solidarité nationale est généreusement invitée à résoudre. Lui demander son avis reviendrait donc à demander conseil aux pyromanes pour éteindre les incendies.

Je ne saurais que conseiller aux patrons d'industries en difficulté de bien expliquer à la Commission Européenne que leurs difficultés sont nécessairement aussi temporaires que celles que pourraient éprouver toute banque, pour les mêmes raisons.

Add.1/10 : Migeru, d'Eurotrib réagit.

Comments

[Rédigé par: Celui]

Gus, faudrait vraiment que vous vous calmiez et que vous arrêtiez de manipuler les informations. J'ai bondi dès le premier paragraphe : Jean Quatremer ne parlait pas du Plan Paulson, mais du sauvetage de Fortis. (Je n'ai pas pu lire ensuite. Apoplexie.

[Rédigé par: Gus]

Le plan de sauvetage de Fortis est la copie conforme du plan Paulson, comme l'expose la suite des arguments : ("Ce qui est le cas, les gouvernements comptant bien revendre leur participation avec bénéfice dès que le marché aura retrouvé ses esprits.")

[Rédigé par: David C.]

Après la défaite de l’escroquerie Paulson vite un Nouveau Brettons Wood.

Avec la défaite ce matin, du plan fasciste du secrétaire d’état au Trésor Paulson. Je vous invite à regarder mercredi 1 octobre 2008 à 19 h la conférence retransmise par internet de l’économiste et homme politique américain Lyndon H. LaRouche (www.larouchepac.com ) qui présentera son plan pour mettre en place une nouvelle architecture financière international type nouveau brettons Wood et permettre ainsi un avenir à notre civilisation.

Nous sommes dans une période révolutionnaire, les choix politiques qui serons pris d’ici à la fin de l’année définiront notre avenir et celui de nos enfants.

Alors entrez dans la bataille !

David C.