Qu'a-t-il reussi et que pouvait-il faire d'autre? La visite de Nicolas Sarkozy responsable en titre de l'UE a Moscou et en Géorgie n'a servi à rien.Les Russes ont enteriné de fait leur domination sur les territoires qu'ils contrôlent et les Georgiens se sentent un peu obligés de faire profil bas devant leur puissant voisin.
Moscou a démontré que économie de marché ou pas, hymne chanté avec les vieilles ou les anciennes paroles, faucille et marteau ou Tsar, le pays restait ce qu'il a toujours été: Une puissance avec des leaders autoritaires et qui demandent pas l'autorisation pour rentrer chez vous avec un flingue et tirer dans le tas.Ayant obtenu tout ce qu'ils souhaitaient en termes de prise de contrôle, ayant par là même expliqué à un peu toute la région qui était les patrons, ils auraient eu bien tort de ne pas signer le papier tendu par Nicolas Sarkozy...Aprés tout c'est actuellement le responsable de l'UE et l'Union est un bon client en gaz qui permet de s'acheter Chelsea alors un petit geste commercial,un digo du patron gratuit aprés le repas ça fait pas de mal.Quand aux Géorgiens,cette nation qui a vu naitre Staline sait trop bien les rapports de force pour ne pas avoir conscience que dans la vie il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent...et que la Russie a un gros flingue plein de balles.
Sarkozy enfin.En tant que responsable de l'Union Européenne, il ne pouvait faire autrement que d'intervenir bien entendu, tout en sachant la faiblesse de l'Union en la matiére.Le Président français n'est d'ailleurs pas étranger à cette faiblesse de la politique étrangére de l'UE: En ne soutenant que trés discrétement le traité constitutionnel de 2005 ou en tirant la couverture sur sa personne et sur l'échelon national au détriment des actions europénnes comme par exemple dans l'affaire des infirmiéres buglares détenues en Lybie .
Nicolas Sarkozy fait partie, hélas de cette partie de la classe politique du continent qui est encore dans un schéma mental étroitement et égoistement hexagonal.Son entourage comporte peu de fédéralistes convaincus, à l'exception de Jouyet, heureusement en charge du dossier européen et d'un Barnier hélas Ministre de l'Agriculture, ce qui le place en porte-à-faux.Sans doute avec une Europe politique Sarkozy aurait-il pu faire plus que d'être un livreur de constat de situation.Sans doute un peu de volontarisme sur la question de la souveraineté de la Géorgie aurait été possible.Possible mais faisable? On ne sait pas.En tout cas le malaise est là.
A lire aussi ici
Tout à fait !!
J'approuve totalement mais je vous avoue que je suis effrayé de voir la réaction de certains que l'anti-américanisme amène à justifier n'importe quoi !
Ma propre réaction en écho ici:
http://ferrailleur.over-blog.com/article-21935200.html
Rédigé par: fer | 13 août 2008 à 21:58
Quand on érige en priorité de l'Union l'accès aux hydrocarbures et notamment au gaz produit par un payx dirigé par un tyran, il ne faut pas s'étonner de devoir unanimement faire courbette et profil bas devant un tyran assassin d'un président démocratiquement élu (en tchéchénie).
Surtout lorsqu'on a même pas le courage, au nom des "intérêts commerciaux français", d'oser expliquer aux chinois que leur vision des choses ne s'impose pas nécessairement à la république française.
Etre une union européenne conçue pour être essentiellement une centrale d'achat, un marché de consommateurs et un groupement d'achat à crédit a un prix : l'impuissance à l'échelle internationale. Ayons alors le bon sens de faire quelques économies de dépenses publiques inutiles en renonçant à toute politique étrangère, dès lors que l'idée même d'une hausse du prix du gaz paralyse toute initiative sur la scène internationale.
Rédigé par: Peou | 14 août 2008 à 19:43