S'enthousiasmer pour une directive

J'entendais ce matin un chroniqueur revendiquant d'ailleurs un rôle réel dans la formation du Traité Constitutionnel, expliquer l'utilité des symboles de l'Union par le fait que les citoyens ne pouvaient s'enthousiasmer pour une directive.

Cette affirmation, évidemment fausse, me semble symptomatique de cet esprit qui a capturé la construction européenne : pour une fraction très significative de ceux qui la font, ou, du moins, croient la faire, la construction européenne (dans laquelle le processus de formation des directives joue un rôle majeur) ne semblerait pouvoir se faire qu'en désenchantant les citoyens.

A l'affirmer haut et fort, en oeuvrant à convaincre de cela, on s'assure d'y parvenir, avec les conséquences qu'on devine.

Je lisais une autre fois Versac s'étonner de la ferveur qui semblait étreindre certains opposants à la construction européenne tel Etienne Chouard. Ceux-là n'ont tout simplement pas renoncé à s'enthousiasmer pour tout ou rien, et même le travail législatif : car l'Europe est-elle autre chose qu'un processus législatif international ? Et la loi ne se donne-t-elle pas pour vocation de protéger les faibles du désespoir, prélude de la haine et de la violence ?

S'il est effectivement impensable de concevoir qu'un jour, ce soit un texte européen qui garantisse les droits fondamentaux : à l'éducation, la santé, la liberté d'expression des européens, alors, l'Europe en vaut-elle la peine ? Pas pour moi, vous l'aurez compris. Et vous comprendrez désormais pourquoi, à mes yeux du moins, l'Union, ou plutôt, ceux désenchantés professionnels qui font profession de l'incarner, sont  à mes yeux de simples ennemis du progrès parmi d'autres.

Add.: Qu'on ne s'y trompe pas : je ne prétends pas imposer aux vingt-sept, bientôt trente, notre Sécu, nos retraites et notre FSU, dont nous-mêmes ne voulons d'ailleurs pas forcément. Je ne fais que prétendre que la question des libertés et droits fondamentaux des citoyens est enthousiasmante. L'Unio fait trop souvent profession de définir des normes minimales de qualité pour les marchandises, des principes d'humanité pour les animaux d'élevage, mais résume le rôle des citoyens à celui d'agents économiques. C'est cela qui est désenchantant plus que tout autre chose. Et sur ce point précis, la volonté de démocratie directe exprimée par les citoyens est plus souvent un alibi pour porter ce message particulier qu'une revendication en tant que telle, à mon avis du moins. Après tout, comme je l'observais sur Publius il y a déjà deux ans, même Raffarin l'a compris ! Autant dire que je ne crois plus en la naïveté de ceux qui disent ne pas le comprendre.

Comments

[Rédigé par: Étienne Chouard]

Bonjour Gus.

Ton test anti spam m'empêche obstinément de publier un commentaire (1 page = trop long ?)

À quelle adresse email puis-je t'envoyer un commentaire ?

Amicalement.

Étienne.

[Rédigé par: Gus]

skolem arobas 4jn1n point freesurf point fr