Publius, l'union européenne

Qu'attend-on de la présidence française ?

Dans les milieux politiques, on attend beaucoup de la PFUE. C'est un moment particulier, une occasion de "parler d'Europe", de montrer la place de la France. De lancer des projets conformes à notre vision de cet ensemble. Ce sera un moment-clef, test, pour Nicolas Sarkozy...

La PFUE, c'est dans quelques mois, et tous les milieux européens s'échauffent. A juste titre, sans doute.

les Français, eux, semblent plus réalistes et moins fiévreux. La récente consultation menée par touteleurope.fr, même si elle semble avoir été utilisée par quelques réseaux pour exprimer des sentiments particuliers, montre un relatif scepticisme à l'égard de ce moment politique. Les répondants ne jugent en effet pas ce moment comme une occasion de relance, tant de la construction européenne que du rôle de la France.

Mais le plus intéressant, finalement, ce sont les choix de priorités. Sans surprise, environnement et questions sociales sont en tête.

Côté environnement, c'est un catalogue de bonnes intentions. Les énergies renouvelables et les économies d'énergie doivent être favorisées. Comment ? Certainement pas par une poursuite de la libéralisation. Cela peut relever d'une forme de paradoxe : je ne comprendrai jamais comment on fera pour assurer une responsabilité du consommateur sans jouer sur la vérité des coûts qu'imposerait un système effectivement concurrentiel.

Côté social, c'est limpide : améliorons les régimes de protection sociale (ahem, pas vraiment dans le champ de compétences, ça...) et protégeons les services publics. Ou même, allez, créons un SMIC européen. Wishful thinking et programme marqué.

Le programme de notre exécutif ne prend pas cette voie. L'agenda de la PFUE est contraint, partiellement, par des échéances de négociation imposées, dont celles de la PAC, et des impulsions annoncées. l'enjeu environnemental et énergétique est effectivement prioritaire, mais les accents de la PFUE seront également forts sur l'Europe de la Défense, et la politique d'immigration et d'asile.

Comment faire une présidence citoyenne, telle que la veulent Jean-Pierre Jouyet et François Fillon ? La tâche parait ardue. Le citoyen, en effet, semble parfois rester sur des débats bloqués en 2005, là où l'Europe a son agenda propre. Tenter la connexion. Un enjeu. Pas facile.

Du primat du phoque sur l'homme sur Europe

La Commission Européenne a souhaité exprimer, par la voix de son Président, son opposition à toute idée de boycott des J.O. chinois, sans évoquer d'ailleurs la moindre alternative à cette mesure des plus indolores susceptible de marquer quelque réprobation de la politique intérieure chinoise que ce soit.

Parallèlement, la Commission déclare également envisager des sanctions commerciales contre le Canada du fait de ses atteintes répétées au droit des phoques à disposer de leur chair, laquelle, il est vrai est un constituant majeur de l'alimentation de certaines peuples premiers dont les cultures et traditions sont protégées par l'état canadien.

Situation au Tibet: un peu de courage ?

Trés timide la déclaration de la présidence Slovéne de l'Union Européenne sur la situation actuelle au Tibet.

Ainsi si "L'UE souligne l'importance que revêtent pour elle le droit à la liberté d'expression et le droit de manifester pacifiquement. Elle engage les autorités chinoises à répondre aux manifestations dans le respect des principes démocratiques reconnus internationalement" elle nuance tout de suite son propos "L'UE demande à toutes les parties en présence de faire preuve de retenue. Elle prie instamment les autorités chinoises de s'abstenir d'utiliser la force contre les personnes qui participent aux troubles et invite les manifestants à renoncer à la violence."

Cette position, même si elle met l'accent sur la responsabilité du gouvernement Chinois, renvoie tout de même dos à dos manifestants et représssion...Pas trés courageux mais tout de même davantage que la plupart des pays membres ! Seule l'Angleterre et l'Allemagne ont fait connaitre une réprobation un tant soit peu énergique.A noter d'ailleurs que le pays de Luher et de Goethe fait mentir tous les aficionados de la realpolitik puisque tout en ayant toujours été ferme sur la question des Droits de l'Homme en Chine, il est celui dont le travail commercial avec l'Empire du Milieu est le plus rentable...

Et la France dans tout ça? Aprés avoir défendu officiellement une diplomatie des Droits de l'Homme pendant les présidentielles, ce qui lui avait valu le soutien de figures du monde intellectuel comme Glucksmann et Finkilekraut, le président Sarkozy cherche à faire lever l'embargo sur les armes décidé au lendemain de la sanglante répression de Tienanmen...

C'est, au sein des institutions européennes, encore un allemand, Hans-Gert Pöttering,président du parlement européen, qui est en pointe.Dans le Bild am Sontag, il évoque un boycott justifié si la Chine ne met pas d'eau dans son vin et estime que la coppération euro-chinoise ne doit pas se faire en sacrifiant les tibétatains.

Quand elle à la commission, elle est comme trop souvent aux abonnés absents.Cela laisse augurer d'un contenu fort réduit en matiére de discussions sur les Droits de l'Homme au sommet Euro-Chinois qui doit se tenir cet automne à Lyon...

Trés timide la déclaration de la présidence Slovéne de l'Union Européenne sur la situation actuelle au Tibet.

Ainsi si "L'UE souligne l'importance que revêtent pour elle le droit à la liberté d'expression et le droit de manifester pacifiquement. Elle engage les autorités chinoises à répondre aux manifestations dans le respect des principes démocratiques reconnus internationalement" elle nuance tout de suite son propos "L'UE demande à toutes les parties en présence de faire preuve de retenue. Elle prie instamment les autorités chinoises de s'abstenir d'utiliser la force contre les personnes qui participent aux troubles et invite les manifestants à renoncer à la violence."

Cette position, même si elle met l'accent sur la responsabilité du gouvernement Chinois, renvoie tout de même dos à dos manifestants et représssion...Pas trés courageux mais tout de même davantage que la plupart des pays membres ! Seule l'Angleterre et l'Allemagne ont fait connaitre une réprobation un tant soit peu énergique.A noter d'ailleurs que le pays de Luher et de Goethe fait mentir tous les aficionados de la realpolitik puisque tout en ayant toujours été ferme sur la question des Droits de l'Homme en Chine, il est celui dont le travail commercial avec l'Empire du Milieu est le plus rentable...

Et la France dans tout ça? Aprés avoir défendu officiellement une diplomatie des Droits de l'Homme pendant les présidentielles, ce qui lui avait valu le soutien de figures du monde intellectuel comme Glucksmann et Finkilekraut, le président Sarkozy cherche à faire lever l'embargo sur les armes décidé au lendemain de la sanglante répression de Tienanmen...

C'est, au sein des institutions européennes, encore un allemand, Hans-Gert Pöttering,président du parlement européen, qui est en pointe.Dans le Bild am Sontag, il évoque un boycott justifié si la Chine ne met pas d'eau dans son vin et estime que la coppération euro-chinoise ne doit pas se faire en sacrifiant les tibétatains.

Quand elle à la commission, elle est comme trop souvent aux abonnés absents.Cela laisse augurer d'un contenu fort réduit en matiére de discussions sur les Droits de l'Homme au sommet Euro-Chinois qui doit se tenir cet automne à Lyon...

Cas pratique de bon usage des institutions européennes.

Le journal Le Monde, commentant librement une note INSEE datée d'hier, titre aujourd'hui : "L'inflation pourrait rogner le pouvoir d'achat des ménages".

Si vous avez, comme je vous le suggérais il y a peu, pris le temps de lire les statistiques Eurostat, vous aurez compris que, selon Eurostat, l'inflation a rogné le pouvoir d'achat des ménages en France a peut-être augmenté, mais en tout cas moins augmenté que la moyenne de celle du marché commun au sein duquel en théorie la concurrence fait converger les prix. Vous observerez que le résumé INSEE ne souhaite pas définir l'évolution du pouvoir d'achat à partir d'une norme européenne, ce qui revient à nier le rôle du marché commun : Après une très forte progression en 2007, le pouvoir d'achat du revenu des ménages devrait ralentir tout en ne contredisant pas réellement les conclusions d'Eurostat.

Et vous noterez que le titre choisi par le Monde semble avoir essentiellement pour but, en annonçant pour l'avenir l'hypothèse d'une probable mauvaise nouvelle, de nier le fait que cette mauvaise nouvelle a peut-être déjà eu lieu, du moins, à en croire Eurostat.

Je trouve de mon point de vue tout à fait surprenant de voir qualifié de "réduction de l'épargne" ce que je vois ailleurs qualifié de "doublement du recours au crédit" par les ménages français.

Faire bon usage de l'Europe est possible

S'il est pour le moins restrictif de vouloir parler d'europe au travers d'une grille de lecture nationale, il est souvent de bon procédé de parler d'affaires nationales au moyen d'une grille de lecture européenne.

J'avais autrefois évoqué en quoi la construction européenne avait pu inspirer la réflexion par laquelle l'actuelle majorité semblait s'être ralliée à l'idée de supprimer à terme la publicité dans les programmes diffusés par le service public de l'audiovisuel. Si, comme moi, vous éprouvez quelque étonnement au spectacle du silence médiatique absolu sur cet aspect de la construction européenne, vous regretterez peut-être que je ne puisse utiliser Publius pour commenter les récentes innovations de ce service public parmi lesquelles la diffusion après le journal de 13 heures de merveilleux reportages traitant de la vie rêvée des travailleurs (et clients) de supermarchés ou l'organisation des deux récentes soirées électorales.

Possible référendum sur Lisbonne en Pologne

Bien que 75% des polonais se déclarent prêts à soutenir par référendum le traité de Lisbonne, la faction la plus conservatrice de l'opposition parlementaire polonaise, opposée à certains aspects en particulier du texte proposé, semble déterminée à agir de sorte à pousser le gouvernement à organiser un référendum, lequel pourrait, en toute logique, souhaiter agir le plus rapidement possible.

Suivisme, malgouvernance et traités européens

Paul Krugman [*] écrit aujourd'hui :

The Fed has spent the last 7 months trying to assure people that there isn’t any fire. But there is.

A l'en croire, il n'est pas illégitime de s'interroger aujourd'hui si, en niant l'existence d'une crise de solvabilité[*] du marché financier américain, la FED n'a pas grandement aggravé les conséquences d'une crise dont la probable survenue faisait l'objet d'articles remontant parfois à 2004 y compris dans la blogosphère économique française.

[*] Selon Alan Greenspan lui-même

De quoi je me mêle ?

La Présidence slovène de l'Union s'est récemment permis l'expression d'une opinion sur l'attitude que devraient tenir les états-membres face à la répression des manifestations au Tibet.

Je profite de l'occasion pour souligner que l'Union ne dispose d'aucune compétence justifiant qu'elle s'exprime sur ces sujets d'une part, et qu'il ne lui appartient pas de juger les nations et peuples du monde, puisqu'elle n'a pas les moyens d'assumer au besoin la portée de ses propos.

La gauche allemande déposera un recours contre Lisbonne

Le Linkspartei, Parti de la Gauche allemand, a annoncé avoir l'intention de déposer un recours contre le traité de Lisbonne auprès de la Cour Constitutionnelle allemande, avec le soutien d'au moins un député de la CSU.
Il semble cependant à cet instant que le formulation envisagée, s'appuyant notamment sur la supposée fin de neutralité que pourrait provoquer certaines interprétations imaginables parmi les possibles du traité pour ce recours ne laisse guère moyen à la cour constitutionnelle de donner raison aux déposants du recours.

Doter l'Union des meilleures institutions au monde

L'Union nous l'enseigne, parler ne coûte pas cher. Et parfois, le simple fait de parler peut suffire à produire de brillants résultats : à en croire l'Union, du moins.

Retenons de l'Union cette leçon inspirante, faisons la nôtre.

Et renvoyons-la lui dans la gueule pour lui montrer que nous autres, citoyens, entendons et comprenons ce qu'elle dit, et l'invitons à s'appliquer à elle-même les leçons qu'elle entend nous donner.