Retour sur l'arrêt Laval (Vaxholm)

Le débat destiné à clarifier la portée de l'arrêt Laval organisé par le Comité des Affaires Sociales du Parlement Européen s'est tenu aujourd'hui même comme prévu.

A cette occasion, John Monk, chef de la très europhile Confédération Européenne des Syndicats, a déclaré avoir entendu le message selon lequel, au sein de l'Union du moins  our right to strike is fundamental but not as fundamental as free movement of services.

Les députés irlandais ayant assisté aux débats ont signalé tout l'intérêt porté par les citoyens irlandais à ces questions. A la fin du mois dernier, certains parlementaires danois avaient exprimé le souhait que leur gouvernement prenne le temps d'évaluer la compatibilité du célèbre modèle social danois avec les conséquences de cet arrêt. Divers doutes de même portée se sont moins formellement exprimés dans l'ensemble des nations d'Europe du Nord attachées à leurs modèles fondés sur le dialogue social.

Aucune intervention de quelque personne présente, y compris par celles des professeurs de droit conviés pour l'occasion, à l'exception peut-être de celle du Commissaire Européen aux Affaires Sociales Vladimir Spidla ne sera selon mon analyse du moins parvenue à adresser tout ou partie des doutes exprimés, mais j'accepte bien volontiers toute éventuelle contradiction sur ce point.