Qui peut s'offrir le luxe d'une Europe inefficace ?

C'est en substance la question fort simple que se pose Iain Martin dans la Daily Telegraph. Rares sont en effet les états membres de l'Union à considérer leur situation économique comme suffisamment florissante pour pouvoir à cette heure considérer gâcher de l'argent public à subventionner un projet certes porteur de grands espoirs, mais inefficace, étanche à toute critique, peu démocratique, prompt à défendre jusqu'à l'absurde des politiques publiques inefficaces comme la PAC ou le système de transport du Parlement Européen de Strasbourg à Bruxelles, nuisibles pour la planète comme les agro-carburants, ou morts-nés comme Galileo, et qui, cerise sur le gateau, semble s'évertuer à financer des communicants médiocres qui la desservent.

Il est vrai qu'en France, la question de la productivité de la dépense publique est rarement posée. Mais sans doute peut-on malgré tout la poser en ce qui concerne l'argent public européen.

Je ne résiste pas à une citation :

Britain should realise that it cannot afford to be immersed in an out-of-date experiment and opt politely for trade and co-operation instead.

When being a small, adaptable cohesive unit is our historic strength, why choose to be stuck with a dozy, slow-moving and bureaucratic EU ? We will require every ounce of national dexterity we possess to prosper in the next half-century.

The Lib Dems and other Euro-fanatics miss this because they are so used to thinking of their position as one that embodies modernity, when the opposite is increasingly the case. That makes this referendum campaign anything but the end. It is just a beginning.

Comments

[Rédigé par: mansuetude]

Je ne pratique pas l'anglais journalièrement,ce qui est certainement le cas d'un grand nombre de mes concitoyens.
Est il possible d'avoir une version française de votre citation?

[Rédigé par: Gus]

Le Royaume-Uni devrait se rendre compte qu'il ne peut guère se permettre le luxe de participer à une expérience politico-sociale reposant sur une théorie obsolète, décliner poliment l'invitation, et devrait plutôt se consacrer au commerce et à la coopération internationale.

Puisque c'est en ayant été une petite entité politique, forte et adaptable que le Royaume-Uni a été fort, pourquoi se lierait-il les pieds à devoir suivre la lenteur bureaucratique de l'Union ? Nous aurons bien besoin de toute l'agilité et la capacité d'adaptation que nous pourrons trouver pour espérer prospérer au cours des cinquante prochaines années !

[Rédigé par: mansuetude]

merci à vous

[Rédigé par: mansuetude]

merci à vous