Couverture médiatique du débat public sur l'Europe en France

Familier de l'exercice, Acrimed publie ce jour son analyse documentée comme à l'accoutumée de la couverture par la presse française des enjeux découlant du processus d'adoption du traité de Lisbonne.

Tirant mes propres enseignements de la récente et très débattue analyse du bien trop rare Emmanuel, je retiens tout particulièrement cette citation à vocation consensuelle :

Que l’on ait été ou non favorable au recours au référendum, force est de constater que les arguments qui précèdent avouent tous leur caractère doublement anti-démocratique : d’abord et avant tout parce que ce sont presque les seuls que l’on entende ; ensuite, parce qu’ils émanent, non de responsables politiques, mais – liberté de la presse oblige... – de prétendus garants de la démocratie.

Et parfois, pour ajouter ce qu'Acrimed ne saurait dire, de service public