Le parlement européen vient d'adopter une résolution sur la Turquie, où il pose notamment comme condition à l'adhésion la reconnaissance turque du génocide arménien. Je n'ai rien à redire sur l'importance de la reconnaissance du génocide arménien, mais je trouve que la poser comme condition de l'adhésion est un acte extrêmement impérialiste.
La raison essentielle pour laquelle j'étais pour l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne, c'était pour substituer une relation multilatérales (la Turquie est un Etat parmi les 26 de l'UE) à une relation bilatérale (UE-Turquie), qui ne pouvait être qu'impéraliste. Or, l'impérialisme, justement, me semble quelque chose que l'Europe a réussi à éviter jusqu'à présent et c'est tant mieux (même si un peu d'impérialisme en Bosnie Herzégovine dans les années 90 n'aurait pas fait de mal).
Qu'il soit important que la Turquie reconnaisse le génocide arménien ne fait pas de doute. Qu'un organe politique comme le parlement européen l'exige est autre chose. C'est un acte d'impérialisme, on attend de la Turquie qu'elle se soumette à toutes nos conditions. On finit par se demander pourquoi on parle de négociations d'adhésion. Manifestement, il s'agit plutôt d'un contrat d'adhésion, au sens où on l'entend dans le droit actuellement : c'est à prendre ou à laisser. Et le prix augmente chaque jour.
Face à ça, comment peut réagir la Turquie ? Soit en rampant, et en disant oui et amen aux européens. Soit en ayant une réaction de fierté outragée et nationaliste en disant que ce qui s'est passé en Turquie dans les années 1910 ne regarde pas les parlementaires strasbourgeois. Cela risque peut-être même de compromettre les très (trop) timides avancées que fait la société turque sur la question.
Par ailleurs, c'est aller dans le sens d'une "législation de l'histoire" : le législateur dit maintenant ce qui était bon et moins bon dans notre histoire passée (on en a un exemple avec la récente loi sur les bienfaits de la colonisation et du fardeau de l'homme blanc que notre législateur a cru bon d'adopter). Suffirait-il que le parlement turc adopte une loi sur la question pour que la société turque se retrouve aussitôt en paix avec les Arméniens ? Evidemment, non.
Le parlement européen se comporte comme les Athéniens de la ligue de Délos : il exige, il pose ses conditions. Bien sur, la Turquie ne doit pas rentrer dans l'Europe à n'importe quel prix. Bien sur, il faudra qu'elle s'adapte sacrément aux exigences occidentales avant de convaincre sinon les Etats, du moins les peuples. N'exigeons pas pour autant de la Turquie qu'elle fasse en deux temps trois mouvements ce que nous mêmes nous avons eu temps de mal à faire (je pense à la colonisation, à la participation des pays européens à la Shoah... ).
(ce billet se trouve aussi sur le Paxablog)
« du stupide et nombriliste nationalisme turc »
Certains devraient balayer devant leur porte avant de critiquer…
Parlons donc un peu du « stupide et nombriliste nationalisme français » dont nous avons des preuves tous les jours y compris au gouvernement.
Rédigé par : margit | 10 octobre 2005 à 10:59
@nix
quel délire?
avoir un regard sympathique pour un pays qui ne connait pas son histoire et qui "surjoue".....Ex:Le turc anatolien est expurgé ,officiellement,des apports lexicaux persans et arabes et s'écrit en alphabet latin alors que le turc osmanli s'écrivait en caractères arabes.Ceci fait que les turcs n'ont pas accès aux sources de leur histoire...Ce qui nous donne la jolie poésie D'Erdogan.Faut-il vous la rappeler?Ceci suffit pour laissait la Turquie patienter
l'ouverture sur l'asie centrale?La dernière fois que Enver pacha s'y est penché ....Nous dirons que ce fut pour le moins sanglant
La turquie moderne y a révé (influence prépondérante sur l'Asie Centrale,cela s'appelle le pantouranisme "Que de crimes commis en ton nom"!!!) ,se voulant une puissance régionale mais n'en ayant pas les moyens,elle se tourne vers l'Europe car elle en a besoin de L'UE pour pousuivre son dvlpt économique
Et que faites vous des aspirations nationales légitimes des kurdes...sans intéret pour vous ,certainement,mais pour eux?vous êtes vous posé la question?
Délire:l'alliance privilégiée avec Israël et la mésentente turco-arabe....Alors avant de nous ballader sur les pentes escarpées des Monts Taurus vaudait mieux connaître la région et attendre que le calme y régne!!Vacances en Irak?
Les européens frileux sont-ils prêts à admirer la Tragédie....
@margit
Le nationalisme français cela n'existe pas (Cf barrès qui s'en désolait).Le concept d'état-nation issu de la Révolution Française repose sur l'adhésion donc sur le droit du sol et non le droit du sang....(Cf Allemagne et turquie....)
Ce sont les citoyens turcs qui décideront...Se sont eux seuls qui peuvent faire évoluer leur pays...Sachez lire
Rédigé par : bachibouzouk | 10 octobre 2005 à 12:48
"@nix
quel délire?"
Vu que le texte qui suit n'a... disons... strictement rien à voir avec ce que j'ai écrit, j'en tire la conslusion que je n'ai pas été lu.
Quand au "stupide et nombriliste nationalisme français" non seulement il existe (ce n'est pas parceque l'état s'est fixé sur le droit du sol que tous les français y adhèrent: les nationalites ne cessent de chercher à remplacer le droit du sol par le droit du sang, cherchant à massacrer l'idée de nation pour lé réduite à l'état d'ethnie, de tribue étendue) mais c'est le nationalisme en lui même, quelle que soit son origine, qui est "stupide et nombriliste" auquel le terme "hypocrite" pourrait être rajouté. Qu'est-ce que le nationalisme, à par un absurde caricature du patriotisme? les nationalistes passent leur temps à prétendre que personne n'aime et se soucie de leur pays comme eux, mais leurs déclarations n'ont jamais eu la moindre once de sincérité, comme le démontre l'histoire du 20ème siècle.
Rédigé par : Nix | 11 octobre 2005 à 08:14
@nix
je vous ai lu....et sous couvert de compréhension ,vous dissimulez les pb que soulèvent l'entrée de la Turquie dans le sein de l'Ue
Le nationalisme français n'existe pas et vous pouvez rien y faire donc je vous laisse comprendre ce qu'il en découle......
Rédigé par : bachibouzouk | 11 octobre 2005 à 09:53
@nix: les élus politiques se foutent de nous.
La Turquie est déjà à la table des négociations alors qu'elle ne reconnait toujours pas Chypre, membre de l'UE.
C'est un scandale qui ne vous a même pas
effleuré l'esprit.
Restez naîf, mais gardez quand même un oeil
ouvert.
Rédigé par : fraisouille | 15 octobre 2005 à 02:29
Balayer devant sa porte vous dites????
Et bien faisons le. Puisque tout ce que l on peut lire ci dessus et le beau petit petrain dans lequel se trouve une union éclatée avant meme d exister prouve bel et bien qu il est plus imperatif et interressant pour l europe de regler les PETITS differents qui l empeche d avancer dans une constitution "homogene" puisqu a 100 pourcent chretienne. Sans oublier la misere repandue et surtout maintenue par les colonisateurs( ceux ci ont detourné la majorité des fonds humanitaires ou des aides existants dans ces pays) pour nourir la petite minorité de gens civilisés qu elle represente. Faut bien que les usines tournent! Les armes a feu que nous introduisons dans des pays politiquement instables car destabilisées nous reviennent sous forme de richesses... nous offrons des armes a des enfants pour pouvoir manger notre caviar a noel.
Les femmes turques ont voté avant n importe quelle femme europeenne!
Chaque etre humain a le droit, dans les rues de se promener nu comme il a le droit de se voiler completement.
Droits de l homme vous dites?
les attentats kurdes qui ont fait 30 000 morts dans les années 90 sous le nom du "parti des travailleurs du kurdistan n ont ete reconnus qu apres le 11 septembre americain. mais aussi vite oubliés.
Aussi on parle de nationalisme!!
les kurdes aujourd hui sont partout dans la societe turque, professeurs, medecins, policiers, politiciens...
Eux, ne se plaignent pas autant que les europeens manipulés par leur propres médias.
c est quoi le nationalisme turc??
C est un amour de son pays c est a dire de sa culture et la defense de celui ci avant toute chose.
Etes vous deja allé en turquie? la multiculturalité n a jamais ete aussi acceptée et riche en europe et elle le sera jamais. A la difference du nationalisme de nos anges de colonisateurs qui discriminnent les gens vennus des pays dont elle a sucé le sang, le nationalisme turc ne veut pas dire racisme.
Quand aux sujet du genocide armeniens, n est il pas normal qu un pays que les francais et anglais mettent en pieces pendant la guerre combatte les "ennemis" et leurs alliés???
Je ne renie pas ici les massacres commis! A la guerre comme a la guerre! dailleurs... par qui la guerre et pourquoi??
Nos medias font de la turquie un pays dictateur et dangereux. alors que la vrai dictature est justement le lavage de cerveau dont nous sommes victimes. On represente partout des fanatiques et des femmes voilées meme dans les films d actions ou on fait passer des hommes habillés en kurdes et parlants arabe pour des militants de l extreme droite turque! incroyable non??? cf "L empire des loups" ca cartonne dans l esprit des ptits moutons!
le port du voile est interdit dans toute ecoles et institutions politiques et publiques depuis bien longtemps. on en discute encore en france..
Ou est la democratie?
Qu y a t il sous ces attaques mediatiques et tout ce harcellement??
La Turquie pays que nous connaissons tres mal est une republique laique depuis 1923.
La langue turque y a toujours ete parlée!! elle etait ecrite en arabe et l alphabet latin y a ete adaptée. elle n a en aucun cas ete transformée.
D'ailleurs, aujourd'hui un turc peut comprendre les recits ecrits il y a plus de 700 ans! contrairement a l anglais qui doit etre traduit parce que vieux de 200 ans a peine!
Meme le francais d il y a 700 ans n est pas comprehensible sans traductions aujourd'hui.
Il suffit de se renseigner. Ou et comment, a vous de l apprendre.
L Europe n est pas loin de l imperialisme americain. De moins en moin de culture et de moins en moin d esprit critique.
Traiter de bougnoules et de sals Zwets des ges appellés pour maintenir une economie puisée en afrique meme... Voila la politique des grands civilisés.
L'entrée de la Turquie en Europe!?
Rédigé par : Kaps | 15 octobre 2005 à 21:35
La Turquie a voté la reunification de chypre il y a quelques mois. celle ci a ete acceptée par les chypriotes turcs mais refusée par les chypriotes grecs apres les votes respectifs qui ont eu lieu de part et d autre. On fait quoi? on les force ces gens-la?
Rédigé par : Kaps | 15 octobre 2005 à 21:44
@kaps
vous n'êtes pas serein c'est le moins que l'on puisse dire et vous ne faites que reprendre ,entre autres, le discours propagandiste de l'état militariste turc Votre état d'esprit refléte une médiocrité certaine et une méconnaissance indéniable de l'histoire turque,etde plus des régles du débat démocratique
Ps:Ou avez -vous lu le terme bougnoule ?Ds vos projections maladives...Alors calmez -vous et revenez lorque vous aurez pris une douche.....
Rédigé par : yunnanistan | 16 octobre 2005 à 21:49
je ne dit presque rien concernant les impérialismes européennes en Asie car nos condisciples ont presque dit ce qui était nécessaire
merci
Rédigé par : paulin batano | 08 janvier 2012 à 14:05