Publius, l'union européenne

Chypre ratifie le traité

Si certains pays ont reporté leur consultation (parlementaire ou référendaire) suite à la décision du Conseil européen de repousser la date d'échéance pour la ratification du traité constitutionnel, il y en a aussi quelques uns qui ont maintenu tel quel leur calendrier. C'est le cas de Malte et du Luxembourg qui se prononceront en juillet, mais aussi de Chypre dont le Parlement a ratifié le traité aujourd'hui même.

Trente députés ont voté en faveur de cette ratification, dix-neuf ont voté contre et un s'est abstenu. Le Parlement chypriote comportant habituellement 56 députés, six devaient être absents au moment du vote.

Le parti communiste (AKEL), qui compte vingt représentants (premier parti au Parlement, mais dans l'opposition), appelait à voter contre, alors que tous les autres partis s'étaient prononcés en faveur de la ratification. Le député qui s'est abstenu est le député écologiste, dont le parti souhaitait l'organisation d'un référendum. Les députés du parti socialiste (EDEK) et du parti de droite DISY ont voté pour.

Chypre est le douzième Etat membre à ratifier le traité (ou plutôt le onzième, la procédure étant encore et toujours en cours en Belgique il me semble).

Contraste

Par rapport à celui du Che, le discours de Tony Blair devant le parlement, il y a une semaine, est vraiment intéressant. Evidemment, dire qu'on est blairiste en France, c'est passer au mieux pour un social traitre, et au pire pour un social-neo-ultra-libéral vendu aux Etats-Unis de George Bush.

Ceci-dit, j'aimerais que Jacques Chirac ait tenu un tel discours devant le parlement européen. Celui qu'il a tenu en juillet 2000 était poussif et théorique. Petite comparaison.

Jean Pierre sauveur de l'euro

Pas Raffarin, mais le Che. Kryzstoff ayant oublié de renouveler son abonnement au Figaro, cette tribune lui a sans doute échappé.

Le Figaro ne mettant pas ses archives en ligne gratuitement, je reproduis cette tribune ici, le Che ne pouvant m'en vouloir de lui donner un auditoire élargi.

"Remettre l'euro à sa place", par Jean-Pierre Chevènement.
Le 29 mai 2005, le peuple français a rejeté l'idée qui s'était imposée depuis vingt-deux ans que tous nos choix de société résultaient d'une contrainte extérieure vécue comme une sorte de fatalité.

Polémiques agricoles communes

Premier pilier de l'Union Européenne avec 40 % du budget total de L'UE, la politique agricole commune est l'objets de combats trés vifs ce derniers jours entre Tony Blair, qui va assurer la présidence de l'Union à partir du 1er Juillet et le gouvernement français.

Ces dissensions sont d'ailleurs l'une des sources principales de l'échec du récent sommet européen de Bruxelles.

La remise en cause grandissante, de la part des écologistes d'une part, pour des raisons environnementales, d'autre part de la part des fédéralistes les plus fervents, soucieux de donner une direction budgétaire ambitieuse à l'UE ne pouvait que relancer le débat sur la réfrome de la PAC.

Quelqu'un aurait-il vu la déclaration 30?

Il est arrivé une chose étrange à mon exemplaire du traité constitutionnel, devrais-je dire défunt traité: depuis plusieurs jours, une déclaration de l'acte final a disparu. Vous savez, celle située page 186 dudit document, tout en bas à droite. De mémoire, elle s'intitulait "Déclaration concernant la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe" et disait à peu près cela : "La Conférence note que, si à l'issue d'un délai de deux ans à compter de la signature du traité établissant une Constitution pour l'Europe, les quatre cinquièmes des Etats membres ont ratifié ledit traité et qu'un ou plusieurs Etats membres ont rencontré des difficultés pour procéder à ladite ratification, le Conseil européen se saisit de la question."

Les reports

Après l'annonce d'une pause dans la procédure de ratification du TECE, je vais tenter de faire le point sur l'attitude adoptée par les pays ne s'étant pas encore prononcés.

Dix pays se sont déjà prononcés pour, deux se sont prononcés contre, et la procédure est toujours en cours en Belgique. En effet, les deux chambres fédérales ont déjà ratifié le traité mais les ratifications par les assemblées des communautés linguistiques et des régions n'ont pas encore toutes euent lieu.

Il y a par conséquent encore douze pays qui ont à se déterminer.

Le déni

Certains oui-oui-ouistes ont commencé à faire leur deuil de la constitution européenne. Apparemment, Jean-Claude Juncker est encore coincé en phase 1 :

"In remarks that will be seized on by Eurosceptics, Mr Juncker insisted that the treaty could not be renegotiated and he suggested that French and Dutch voters had not said no. 'I really believe the French and Dutch did not vote no to the constitutional treaty,' he said."

(via Europhobia)

Consensus sur une pause

(non, il n'y a pas de contrepèterie dans le titre)

D'après l'AFP, via Le Monde, le Conseil européen a réussi à se mettre d'accord ce jeudi soir sur une prolongation au delà de novembre 2006 du processus de ratification. C'est la fameuse "pause" réclamée par certains.

21 h 34 : Consensus autour du prolongement du processus de ratification

La plupart des 25 Etats membres de l'Union européenne se sont prononcés, jeudi soir au sommet de Bruxelles, pour prolonger au-delà de novembre 2006 le processus de ratification de la Constitution, a-t-on appris auprès de la présidence luxembourgeoise. "Une très large majorité des Etats membres se sont prononcés pour cette possibilité", a déclaré une source proche de la présidence. "On s'oriente vers un consensus", a confirmé une source communautaire.

Ce scénario permettrait d'ouvrir la pause réclamée par de nombreux dirigeants pour contrecarrer la dynamique du non à la Constitution enclenchée après les référendums négatifs en France et aux Pays-Bas.

"Ce sera plutôt une période de réflexion", a indiqué la source communautaire, tandis que certains pays évoquent une "pause".

Réunis en dîner de travail, les chefs d'Etat et de gouvernement des 25 planchaient encore en milieu de soirée sur un projet de déclaration commune soumis par la présidence luxembourgeoise, selon des sources diplomatiques concordantes.

Un petit moment de détente

Ils ont de l'humour, en effet, nos amis polonais. (note a joke, via Gagarine)

Deux jours, et après ?

Il était temps qu'un nouveau billet vienne prendre la place en tête de Publius de cette contrepèterie intéressante de M. Paxatagore (que je remercie au passage pour avoir tenu la boutique pendant que ces oui-ouistes honteux s'enfermaient dans leurs activités professionnelles bassement lucratives), qui n'était pas digne d'une publication qui a les honneurs de la presse de sa majesté. Passons.

Demain commence le fameux conseil qui va permettre au camp du non-pro-européen de voir éclater sa victoire en lançant une assemblée constituante qui ne va sans doute pas apporter grand chose. Le message qui s'affirme, notamment du coté de la commission (et Barroso n'aura pas dit qu'il souhaitait une pause sans que celà ne soit un teasing, je pense), est bien celui de la nécessaire pause. Tout le monde craint l'embrasement du non, et surtout une spirale de régression du projet européen.

Que devraient faire nos dirigeants européens ? Quelle suite pour le traité constitutionnel ? Les réponses semblent disparates, et c'est logique, puisque qu'il y a bien sûr diversité d'opinions, de stratégies et d'intérêts. Ceci-dit, je trouve qu'un consensus semble se former. Il n'est pas anodin en effet que Philippe Douste-Blazy, lou ravi himself, reprenne quasiment point par point les propositions que Charles Grant, le président du CER, dans une interview récente au Figaro (en accès payant désormais). Evidemment, c'est Grant, fin connaisseur de l'Europe, europhile exigeant et pragmatique, qui a tiré le premier (en anglais), dans une note du CER. Ce qu'il nous dit est intéressant, en voici les grandes lignes commentées.